Собственники недвижимости, включая добросовестных приобретателей, подвергаются риску утраты имущества или части долей в случае выявления существенных нарушений при оформлении документов в 1990-е годы. В подобных ситуациях сделки могут быть признаны недействительными в судебном порядке.
Экспертное сообщество выделяет ряд наиболее распространенных факторов, способных привести к аннулированию результатов приватизации. Одним из таких аспектов является оформление прав собственности до середины 1994 года — периода, когда законодательство еще не предусматривало обязательного включения несовершеннолетних в состав собственников. В данном контексте совершеннолетние дети, чьи права на долю были нарушены, имеют право на судебное оспаривание; при этом срок исковой давности для них исчисляется с момента фактического обнаружения нарушения, а не со дня проведения приватизации.
Дополнительную угрозу представляют случаи отсутствия жильцов в момент оформления документов. В 1990-е годы граждане часто снимались с регистрационного учета на период службы в армии, отбывания наказания или длительных зарубежных командировок, что позволяло родственникам приватизировать жилье без их согласия. По возвращении такие лица также обладают правом оспорить законность проведенной процедуры через суд.
«Смысл существования каждого благотворительного фонда в том, чтобы он работал. Не только собирал помощь и отвечал на телефонные звонки, а реально работал.»
Вопрос ответственности за возврат пенсионных выплат, произведенных после смерти получателя, будет рассмотрен Верховным судом Российской Федерации. Судебное разбирательство обусловлено техническими задержками в обмене данными между Социальным фондом России и банковскими организациями, вследствие которых своевременная блокировка выплат не всегда оказывается возможной.